Никогда не было, и вот опять.
просто цитата:
"То, что говорят другие люди, это всего лишь проекция их собственной реальности." (с)
Я думаю, все мы, "путешествуя" в инете, сталкиваемся в том числе и с негативом, направленным на нас лично. Так вот то, что говорят о нас - на самом деле является просто высказанными вслух страхами, тревогами и неуверенностью говорящего. Таким образом на наш успех другие проецируют свои неудачи.
"То, что говорят другие люди, это всего лишь проекция их собственной реальности." (с)
Я думаю, все мы, "путешествуя" в инете, сталкиваемся в том числе и с негативом, направленным на нас лично. Так вот то, что говорят о нас - на самом деле является просто высказанными вслух страхами, тревогами и неуверенностью говорящего. Таким образом на наш успех другие проецируют свои неудачи.
-
-
21.02.2010 в 15:31сталкиваемся в том числе и с негативом, направленным на нас лично. Так вот то, что говорят о нас - на самом деле является просто высказанными вслух страхами, тревогами и неуверенностью говорящего.
Это очень светлая, хорошая и утешительная мысль. Особо хорошо в ней то, что я такая феечка, а эти говнюки вокруг меня не понимают и это их проблемы.
Но. Бывают ситуации и - что там говорить - люди, с которыми этот принцип не работает. Конечно, можно быть "выше этого" и промолчать. Но бывает что допекло. Или промолчать - значит, усугубить ситуацию.
Когда кто-то выкладывает свою работу (фик, коллаж, клип) и набегает куча критиков - всегда ли это приступ зависти? А, может, автору действительно нужно заняться самообразованием?
Когда кто-то хамит и троллит, а его за это банят на форуме и продолжают еще какое-то время гудет и обсуждать - это комплексы, страх перед великим интеллектом?
Когда кто-то по отношению к виртуальным знакомым совершает поступок, достойный осуждения и это осуждение получает - это от неуверенности окружающих?
Другими словами - ситуации бывают разные. Бывает, что попадаются завистники/конкуренты/просто тролли. А бывает, что негатив вполне заслужен и к нему нужно прислушаться.
-
-
21.02.2010 в 18:16Дело в том, что, видимо, я зря выдрала цитату с корнем. Ее все-таки нужно понимать в контексте. Там не шла речь о каких-то конкретных ситуация, о которых пишешь ты. То есть не разбирается, за дело ли получает тролль и нужна ли автору критика.
Там шла речь не о практическом формате этого правила, дескать, написал чушь - получи по мозгам, раз такой дурак. Там более обще рассуждалось о том, что те, кто несут критику - не факт, что правы, потому что автор смотрит на свой текст через призму своего восприятия и понимания. А вот читатели и критики - через призму своего понимания, и двум этим параллельным не пересечься
А в общем-то, я думаю, чистую красоту этой цитатки испортило мое неуклюжее пояснялово, может, так?
Потому что все-таки в ней что-то есть
-
-
21.02.2010 в 18:25Подтверждением того, что в этой цитатке что-то есть является хотя бы то, что когда ты ее запостила - то имела в виду что-то одно, какую-то свою проекцию реальности. А я отозвалась, потому что под моим углом (в моей проекции реальности) все выгляди иначе, т.е. мой ответ спроецировал мои страхи и комплексы
То есть, цитата верна на 100%, но я ее восприняла в контексте с твоим комментарием
-
-
21.02.2010 в 18:29А то ты меня на раз сбила!
Потому что я смотрю на цитатку и не вижу в ней того, о чем ты решила потолковать. На свой коротенький комментик я уже не смотрю, я его сказала , выпустила тысызыть - и все, забыла. Хотя на тот момент, когда постила, я, очевидно, что-то такое себе думала....
Хых, богатое цитатко, вертит нами как хочет
-
-
21.02.2010 в 18:37Тут больше... развеять эту уверенность - значит подорвать реальность!
"Я что вам, без моска! Я что, не вижу, что оно не имеет право на существование? Как это вы тут мне беретесь доказывать, что оно - милое и пушистое, когда у меня ж есть глаза!" - аргументы, да? И попробуйте сдвинуть....
-
-
21.02.2010 в 19:12Я побывала по обе стороны баррикад
Просто, видимо, последнее время мы с тобой шастаем по разным интернетам и мне чаще попадаются "обиженные", которые, по сути, сами виноваты. О чем им и говорят. Яростно, спокойно, или даже устало-обреченно. Пример - да любой форум/сообщество/литресурс, где молодой аффтар разражается нетленкой класса "печенег запрыгнул на лежащего князя и стал делать то, зачем пришел, своим убийственным кривым кинжалом". И искренне обижается на критику, патамушта тут поняяяятно, все свои, потому его, д'Артаньяна, не понимают, завидуют и вообще набросились. То же самое было с озвучкой сериалов - помнишь осень 2008-го? С одной стороны, Фаргейт тогда жестоко пинали и мы огрызались как могли, с другой - на ФФ пришел...ээээ....как его звали-то? Бобун? Бабун? Не важно, просто пришел на форум проекта, занимающегося переводом/озвучкой мальчег, который на кухне в микрофон набубнил что-то переведенное ПРОМТом и тоже критику воспринял, как черную зависть.
Я тебе могу примеры приводить сутками, из реальности и из виртуальности. Когда толпа не права - и когда не прав тот, кого она судит. Не всегда ведь то, что нас ранит - черный негатив, иногда это правда.
Но ты права, сталкиваться с фанатиками, которые порвут в клочья, лишь бы сохранить свое виденье реальности - уууу, врагу не пожелаю
-
-
21.02.2010 в 20:08Это просто ты не работала со мной над Лекссом и не огребала/отпинывалась от всего того, что и я имею абсолютно в том же объеме. А что касается неадекватов.... С обиженными, кстати, проще. Они надувают губы и страдают - на то их право. Сложнее с яростно рвущимися ДЕЛАТЬ! Они готовы что угодно - лишь бы творить! И если удается спасти от их творчества один ресурс - они в отместку обляпают десять других.
Но! Цитатко работает и тут хых
Они объясняют себе и другим, что в их мире их творение - зашибенский креатив, и просто в нашей реальности до него еще не доросли мозги!
Как страшно жыть! (с)